众所周知，F22是当今全球现役战机中最先进的主战机型，也被军迷们称为四代机。其性能对比三代机具有压倒性的优势，是各国追赶的方向，中国也在前不久曝光了自主研发的四代机“歼20”，但距离服役还尚需时日，这也足见代与代之间深沟高壑般的技术差异和壁垒。而这种代与代的巨大差异在VPN领域也同样存在，并随着第三代VPN的出现，被进一步放大化。

　　Frost&Sullivan分析师认为，随着远程用户数量的快速增加，将促使越来越多的企业级用户选择部署VPN产品。同时，随着BYOD（Bring Your Own Device）和云计算的趋势愈演愈烈，VPN有望成为移动安全领域的重要安全组件，来保障云访问的安全性。分析师同时指出，中国VPN市场在未来的几年年增长率将达到12.2%，并于2017年将达到1.04亿美元的市场。

　　当前，面对更加多样化的用户需求，传统一代、二代VPN已疲态尽显。所谓第一代VPN产品，是指传统意义上的VPN接入模式，需要有固定的公网IP接入服务器；第二代VPN产品则是对第一代VPN的升级，可以使用ADSL等宽带拨入互联网的具有动态公网IP地址的服务器作为接入网关。对此，中国企业云方案提供商金万维旗下VPN产品“天联”（TeamLink）已率先跨入第三代，即不需要公网IP或固定IP作为接入网关，在任何上网方式下都可以立即构建私有虚拟专网的VPN应用。

　　与传统一二代VPN相比，金万维天联的第三代VPN在诸多方面都有着极大的差异，可更切实地满足未来用户需求。这些通过汇总传统VPN与天联用户的应用体验进行全方位比对，便一目了然：

　　网络环境传统VPN需要公网IP及固定IP，用户反馈：对网络环境要求严格，需要借助第三方软件，成本高；天联VPN适用于任何网络环境，无需公网IP和固定IP，用户反馈：随需即用VPN连接需要收费吗，成本低，实施方便。

　　购买成本传统VPN均是一次性购买，用户反馈：一次性投资成本高、失败风险较大；天联VPN可租用服务（按年），用户反馈：成本及风险都较低。

　　实施复杂度传统VPN需要专业技术人员，现场实施，用户反馈：实施周期长，成本高；天联VPN无需专业技术人员，可自行实施或远程调试，用户反馈：不需要专业技术人员，只需要五分钟即可完成实施。

　　管理复杂度传统VPN复杂度较高，用户反馈：需要专业技术人员支持；天联VPN复杂度非常低，用户反馈：提供在线管理平台。

　　介质传统VPN多数为硬件，用户反馈：移动性差，容易损坏，有寿命限制；天联VPN是纯软件，用户反馈：可以装在任何主机上，移动性强。

　　无缝接入传统VPN不能无缝接入，需借助第三方产品获取固定IP，用户反馈：需改动现有应用系统的IP配置；天联VPN可实现无缝接入，既可使用虚拟IP，也可使用原有主机的IP，用户反馈：使用者原来的系统不用任何改动即可无缝接入远程网络。

　　网状互联传统VPN大部分不支持，即便少数支持但也实施复杂，用户反馈：要访问的每台主机必须安装VPN软件，管理复杂且成本高；天联VPN支持网状互联，可设置局域网内某台电脑作为代理，用户反馈：可以利用较少的VPN软件客户端实现整个局域网的远程接入。

　　开放端口传统VPN需要对内端口，用户反馈：有安全性的威胁；天联VPN无需开放对内端口，用户反馈：高安全性。

　　支持计算机访问传统VPN有些可以支持，用户反馈：使用不方便；天联VPN支持计算机访问，用户反馈：使用方便简易。

　　综上所述，可以看到，金万维天联VPN是专门针对现代企业的异地分支机构互联及移动办公需求而生的，集“服务型、即装即用型、快捷型、安全性、高性价比”于一体的第三代纯软件VPN。对此，业内分析人士指出，第三代VPN的出现，鉴于其在易用性、易维护性、低成本等方面的突出表现，大幅提升了VPN的用户体验，更符合移动智能时代下，企业的远程接入需求，或将在未来较长一段时期内主导我国VPN市场的发展走势。