业务出海，数据先行。在全球化的商业环境中，越来越多的企业需要建立跨国网络连接，将分布在不同国家的分支机构、数据中心和云资源连接起来。

　　这几个“英文缩写”到底啥区别？哪个最坑？哪个最香？别慌，咱们今天不聊“底层逻辑”和“顶层设计”，就用“人话”把这四大技术扒个底朝天。

　　不管是中小型企业还是大型企业，都首选SD-WAN。因为以OSDWAN为代表的SD-WAN跨境组网性价比最高，能兼顾质量、灵活性和成本。

　　剩余的三种，IPLC最稳定但贵，适合真的不差钱、不在乎成本，一心追求极致稳定和安全的公司。比如医疗、金融之类的极高要求行业。

　　MPLS可靠性高但价格也不低，而且跨境可能审批麻烦，同样适合有预算、需要稳定性和 QoS 保证的企业。

　　为什么首选方案是SD-WAN，而VPN方案不建议公司用，小WAN在这里卖个关子，最后给大家揭晓答案。

　　大白话理解你花天价，请运营商帮你修了一条从上海直通纽约的海底/陆地光缆隧道，并且这条隧道只准你一辆车跑。

　　小结：物理专线IPLC只适合“不差钱”的金融巨头、交易所等，对安全和延迟的要求达到了“变态”级别的企业。

　　大白话理解你没修私家隧道，而是买了运营商的“VIP道路年票”。这是一个不对公众开放的、运营商自建的高速网络道路。你的数据（物资）一上车（网络），就被贴上“VIP”标签，在运营商的私有道路上跑，不跟公共互联网挤。

　　小结：MPLS专线年的“金标准”，适合有固定分支机构、预算充足、但“上云”需求不多的传统大企业。

　　小结：适合预算极度紧张、或分点极少（比如就2个点）、对网络质量忍耐度极高的“勤俭持家”型企业。

　　大白话理解这是最新的玩法。你不再纠结走哪条路，你雇了一个“智能物流指挥中心”。它同时监控着“IPLC”linux系统下搭建vpn、“MPLS”和“Internet”三条路。

　　小结：SD-WAN适合既想要MPLS的“稳”，又想要Internet的“省”和“灵”，还要丝滑“上云”的“现代化”企业。

　　为了防止概念太多大家“晕字”，小WAN将以上信息整理成了表格，大家可以直观地从多种维度对比这四种方案。

　　全球顶尖的IT研究机构 Gartner 每年都会发布SD-WAN魔力象限报告。Gartner的数据显示，全球已有超过60%的企业在部署或计划部署SD-WAN，它正在迅速成为取代传统路由的企业组网首选。

　　同时，像 MEF (城域以太网论坛) 这样的行业标准组织，也在不断完善SD-WAN 3.0标准，推动其技术和服务走向成熟。

　　并且OSDWAN做的是跟移动联通营业厅一样的SD-WAN，正规稳定。同时提供软件和硬件两种接入方式，简单方便。