过去几年，欧盟挥舞大棒痛击美国科技巨头已经让大家习以为常，特别是酝酿多时的数字市场法（DMA）在去年春季生效以来，外域的科技巨头更是被套上了一个紧箍咒。但俗话说“上有政策、下有对策”，DMA也不是万能的。

　　作为DMA的头号“受害者”，App Store在欧盟已经不再是iOS的唯一应用商店，AltStore Pal、Skich等第三方应用商店如同雨后春笋般出现，也使得苹果的“围墙花园”有了裂缝。当然，苹果也不是毫无还手之力，比如同样是受制于DMA，苹果的浏览器业务Safari在欧盟却堪称毫发无伤。

　　按照DMA的规定，苹果方面需要提供更多的默认浏览器选项，用户在iOS 17.4或后续版本中首次打开Safari浏览器时，会显示新的可选界面，其中就引入了浏览器选择项目，可以更方便地选择Chrome、Firefox、Opera、Brave、Microsoft Edge等浏览器作为默认浏览器选项。

　　不仅如此，欧盟的iOS应用也可以使用Safari使用的WebKit以外的浏览器引擎。事实上，欧盟方面的原意，是打破Safari在iOS生态中一家独大的地位，让当地的iOS用户有更多选择。可是即便在一年后的今天，据Opera iOS产品负责人透露，苹果的相关调整“形同鸡肋”，各浏览器到目前为止都没有在iOS端换用非WebKit内核。

　　那么苹果是如何让第三方浏览器没法接受欧盟抛来的这个橄榄枝呢？原因其实很简单，那就是即便苹果没有要求浏览器厂商禁止提示用户切换至新的引擎，浏览器切换引擎本就是一件吃力不讨好的工作。为欧盟地区的用户单独研发一个非WebKit引擎的浏览器，更是很难换回足够的商业回报。

　　浏览器内核或者说渲染引擎，无疑是整个浏览器中最为核心的部件，其负责对网页语法的解释、并渲染网页，既需要兼容各种网络协议和网络组件，同时还要确保性能。并且如今的浏览器都已经开始操作系统化，一个函数执行栈、一个事件队列、一个微任务队列已经是标配，此外还需要引入多种编程语言的支持来简化渲染流程，使得渲染过程更加高效。

　　由于浏览器已经变得极度复杂化，这就导致一个合格的浏览器内核需要不断地测试各种环境、各种情况，以保障网页浏览的稳定性。这也是为什么在过去十余年里，无数新锐浏览器几乎都是套壳Chromium，并使用后者的Blink引擎，即便强如微软的Edge也放弃了自己的HTML引擎、转投Chromium阵营。

　　比如，Opera的原创内核Presto之所以会被边缘化，其实与谷歌和苹果就脱不开关系。曾经使用Presto内核的Opera浏览器在打开谷歌旗下的的网页时VPN360 安卓，会经常遇到各种奇怪的错误，例如点不开通知消息中心、在Gmail等页面展开内容不正常等等。而苹果则会推荐前端开发者使用-webkit-font-smoothing属性，以提升网页文本在macOS上的平滑度和清晰度。

　　在相当长的时间里，苹果的封闭策略就导致了Chrome、Opera、FireFox、Edge等主流浏览器，必须基于WebKit来开发iOS版本，它们在过去十余年里也一直在研究iOS环境下如何提供更稳定的网页浏览体验。这时候欧盟的DMA突然要求苹果允许第三方浏览器厂商使用非WebKit引擎，这就意味着一旦切换引擎，过去十余年为iOS优化投入的资源就会变成沉没成本。

　　换而言之，如果切换浏览器内核，就代表这些第三方浏览器厂商的iOS版会直接多出一个版本需要维护。而且iOS长期以来比Android更流畅的一个重要原因，就是所有的iOS应用都使用WebKit内核，而不是不同应用在Gecko、Webkit、Blink之中随意进行选择。

　　所以在解决Safari在iOS生态内一家独大这个问题上，欧盟方面反而没有切中要害，允许浏览器厂商的iOS应用自由选择内核完全无法解决问题。而这也是当初苹果方面在这一问题上毫无异议，直接全盘接受的原因。

　　其实真正让苹果难受的操作，是禁止Safari预装在iPhone、iPad等设备上，让Safari无法成为其操作系统的默认浏览器。只不过以目前Safari的市占率来说，欧盟的反垄断机构还很难证明Safari存在垄断行为，所以才有了DMA对于Safari的制裁变成了一拳打在了棉花上，本该受益的第三方浏览器厂商如今反而会站出来吐槽。